COVID-19 महामारीको अवस्थामा, सम्पूर्ण जनसंख्यालाई संक्रमित हुन दिइयो भने बथानको प्रतिरोधात्मक क्षमता विकास हुनेछ, र समयको दौडान, एन्टिबडीहरू विकास गरी निको हुन्छ। यद्यपि, यहाँ एउटा प्रमुख चिन्ता यो हो कि कमजोर प्रतिरक्षा प्रणाली भएको जनसंख्या अधिक कमजोर र गम्भीर रोग लक्षणहरू विकास गर्न प्रवण हुनेछ। यो वर्गले वृद्ध जनसंख्यालाई बुझाउँछ, विशेष गरी पूर्व-अवस्थित रोग अवस्था भएकाहरूलाई। तसर्थ, रोगको आगमनको प्रारम्भिक चरणहरूमा, सबैभन्दा राम्रो विकल्प भनेको जनसंख्याको रक्षा गर्न सामाजिक दूरी / क्वारेन्टाइन अभ्यास गर्नु र रोगको प्रकृति र पाठ्यक्रम नबुझेसम्म रोगको शुरुवातलाई सकेसम्म ढिलाइ गर्नु हो। भ्याक्सिनको रूपमा उपचार उपलब्ध छ।
तर केही मानिसहरू तर्क गर्छन् कि सामाजिक दूरी अन्ततः राम्रो छैन किनभने यसले विकासमा बाधा पुर्याउँछ 'बथानको प्रतिरक्षा'।
विश्वका २ सय १० भन्दा बढी देश अहिले नोवेल कोरोना भाइरसबाट संक्रमित भएका छन् । विश्वव्यापी महामारीले राष्ट्रहरूलाई गुज्रन बाध्य बनाएको छ लकडाउन र प्रचार गर्नुहोस् सामाजिक दूरी (मानिसहरू एकअर्काबाट कम्तिमा एक मिटरको दूरी कायम गर्ने) रोगको फैलावटलाई कम गर्न सबै सार्वजनिक स्थानहरूमा प्रोटोकलहरू। कुनै भरपर्दो उपचार र भ्याक्सिन नभएको कारण यो रोगको फैलावट विरुद्ध लड्नको लागि उत्तम विकल्प हो जस्तो देखिन्छ।
विश्वभरका विभिन्न विज्ञहरूले यस रोगसँग लड्नका लागि रणनीतिहरू विकास गर्दै आएका कोभिड-१९ महामारीका कारण हर्ड इम्युनिटी हालसालै चर्चामा छ। देशहरूले या त कडा लकडाउन लागू गरेर सामाजिक दूरी/क्वारेन्टाइन अपनाउने विकल्पहरूसँग जुधिरहेका छन्, जसमा मानिसहरूलाई सम्भव भएसम्म आइसोलेसनमा राखेर रोग सङ्क्रमण हुनबाट जोगाइन्छ वा उनीहरूलाई रोग संकुचन गर्न र बथान प्रतिरोधात्मक क्षमता विकास गर्न अनुमति दिइन्छ। विकल्पको छनौट धेरै कारकहरूमा निर्भर गर्दछ जुन प्रत्यक्ष रूपमा सम्बन्धित छन् Covid-19 जस्तै: रोगको गम्भीरता, भाइरसको इन्क्युबेशन समय र शरीरबाट निस्कने, विभिन्न मौसमी अवस्थामा भाइरसको जोखिम र संक्रमित व्यक्तिहरूलाई ह्यान्डल गर्न र हेरचाह गर्न चिकित्सा प्रणालीको तयारी, सुरक्षा उपकरणको उपलब्धता जस्ता अप्रत्यक्ष कारकहरू। चिकित्सा कर्मचारी र आम जनता र देशहरूको आर्थिक बल।
COVID-19 महामारीको अवस्थामा, सम्पूर्ण जनसंख्यालाई संक्रमित हुन दिइयो भने बथानको प्रतिरोधात्मक क्षमता विकास हुनेछ, र समयको दौडान, एन्टिबडीहरू विकास गरी निको हुन्छ। यद्यपि, यहाँ एउटा प्रमुख चिन्ताको विषय यो हो कि कमजोर प्रतिरक्षा प्रणाली भएका जनसङ्ख्या बढी कमजोर र गम्भीर रोगका लक्षणहरू विकास गर्ने खतरामा पर्नेछ र अन्ततः तिनीहरूले प्रभावकारी एन्टिबडीहरू विकास गर्न सक्षम नहुने हुँदा मर्नेछन्। यो वर्गले विशेष गरी क्यान्सर, दम, मधुमेह, हृदय रोग आदि जस्ता पूर्व-अवस्थित रोग अवस्था भएका वृद्ध जनसंख्यालाई जनाउँछ जसले प्रतिरक्षा प्रणालीलाई कमजोर बनाउँछ र व्यक्तिहरूलाई थप कमजोर बनाउँछ। तसर्थ, रोगको आगमनको प्रारम्भिक चरणहरूमा, सबैभन्दा राम्रो विकल्प भनेको जनसंख्याको रक्षा गर्न सामाजिक दूरी / क्वारेन्टाइन अभ्यास गर्नु र रोगको प्रकृति र पाठ्यक्रम नबुझेसम्म रोगको शुरुवातलाई सकेसम्म ढिलाइ गर्नु हो। भ्याक्सिनको रूपमा उपचार उपलब्ध छ। अझ महत्त्वपूर्ण कुरा, यो विकल्पले सरकारहरूलाई रोगसँग प्रभावकारी रूपमा लड्नको लागि चिकित्सा पूर्वाधार र सम्बन्धित सामग्रीहरू विकास गर्न समय किन्न मात्र नभई निदान परीक्षण र खोप विकासको विकासमा अनुसन्धान सुरु गर्न पनि अनुमति दिन्छ। यो भारत जस्ता विकासोन्मुख देशहरूका लागि बढी सान्दर्भिक छ जससँग यस्तो महामारीसँग लड्न सान्दर्भिक चिकित्सा पूर्वाधार र प्रणालीहरू छैनन्। यसको नकारात्मक पक्ष देशहरूमा ठूलो आर्थिक र मनोवैज्ञानिक नाली हुनेछ। त्यसकारण, सामाजिक दूरी र बथान प्रतिरक्षा बीच कुन विकल्प लागू गर्ने छनौट गर्न गाह्रो छ।
अर्कोतर्फ विकसित देशहरूसँग यस्तो महामारीसँग लड्नका लागि आवश्यक पर्ने चिकित्सा पूर्वाधारहरू छन् र बथानमा रोग प्रतिरोधात्मक क्षमता विकास गर्नु राम्रो विकल्प हुने विश्वास छ। यूके र युरोपेली संघका अन्य देशहरूले मानिसहरूलाई सामाजिक दूरी र कमजोर जनसंख्यासँग व्यवहार गर्न उपायहरू लागू नगरी COVID-19 लाई सम्झौता गर्न अनुमति दिए। यसले माथिको पैरा 4 मा वर्णन गरिए अनुसार विशेष गरी सह-अवस्थित अवस्था भएका वृद्ध जनसंख्यामा ठूलो संख्यामा मृत्यु हुने गरेको छ। जहाँ यी देशहरू गल्ती भएका छन् तिनीहरूले वृद्ध जनसंख्याको ठूलो प्रतिशत रहेको तथ्यलाई मूल्याङ्कन गर्न असफल भएका छन् र उनीहरूलाई यस्तो रोगको जोखिममा पर्दा गम्भीर परिणामहरू हुनेछन्। यी देशहरूले कोभिड–१९ रोगको प्रकृति र गम्भीरतालाई नबुझेर आफ्नो जनसांख्यिकीय जनसङ्ख्या वितरणलाई बेवास्ता गरेर अर्थतन्त्र जोगाउने सोचका साथ अगाडि बढेका छन् ।
अर्कोतर्फ, भारतले सुरक्षित खेल्यो र कोभिड-१९ प्रवेश गर्दा सुरुदेखि नै कडा तालाबन्दी लागू गरेर सामाजिक दूरीको अभ्यास लागू गर्यो, यद्यपि आर्थिक परिणामहरूको मूल्यमा। भारतलाई फाइदा यो थियो कि रोगको प्रकृति र गम्भीरता अन्य देशहरूमा देखा परेको र विकसित देशहरूले गरेका गल्तीहरूबाट सिकेको पाठका आधारमा पहिले नै थाहा भइसकेको थियो। भारतको जनसांख्यिकीय फाइदा भए तापनि वृद्धहरूको तुलनामा युवा जनसंख्याको बहुमत रहेको छ, तर वृद्ध जनसंख्याको सरासर संख्या अझै पनि विकसित देशहरूको संख्याको बराबर हुन सक्छ। तसर्थ, भारतले कडा तालाबन्दीहरू लागू गरेर सामाजिक दूरी कायम गरेर कमजोर वृद्धवृद्धाहरूसँगै सम्पूर्ण जनसंख्यालाई बचाउन रोजेको छ। यसले भारतलाई निदान परीक्षणको विकास, कोभिड-१९ विरुद्ध उपलब्ध औषधिहरूको परीक्षण र संक्रमित केसहरू पूरा गर्न अस्पतालहरूलाई सुसज्जित बनाउने सन्दर्भमा कोभिड-१९ विरुद्ध लड्न उपायहरू विकास गर्न पर्याप्त समय मात्र दिएको छैन तर मृत्युदर पनि कम भएको छ।
COVID-19 को बारेमा वर्तमान उपलब्ध ज्ञानको साथ, भारतले अगाडि बढ्न उपयुक्त रणनीतिहरू विकास गर्न सक्छ। लगभग 80% संक्रमित व्यक्तिहरू (यस प्रतिशतले निश्चित रूपमा कुनै पनि पूर्व-अवस्थित अवस्थाहरू बिना युवा जनसंख्यालाई जनाउँछ) एसिम्प्टोमेटिक हुन्छन् जसको मतलब तिनीहरू निको हुन सक्षम छन् तर यो रोग अरूलाई सार्न सक्छ। बेलायतमा हालै गरिएको एक अध्ययनले देखाएको छ कि वृद्ध जनसंख्या (औसत उमेर 72 वर्ष) लाई पनि COVID-19 बाट निको हुन सक्षम छ यदि तिनीहरूमा प्रतिरक्षा प्रणालीमा सम्झौता गर्ने कुनै पनि पहिले अवस्थित रोग छैन। भारतले अब जीवनको निरन्तरता सुनिश्चित गर्न र मानिसहरूलाई बथानको प्रतिरोधी क्षमता बिस्तारै विकास गर्न अनुमति दिन चरणबद्ध रूपमा लकडाउन खुकुलो पार्ने आशा गर्न सक्छ।
***
लेखक: हर्षित भासिन
यस वेबसाइटमा व्यक्त गरिएका विचार र विचारहरू केवल लेखक(हरू) र अन्य योगदानकर्ता(हरू) को हुन्, यदि कुनै हो भने
