महाराष्ट्र सरकार गठन: भारतीय लोकतन्त्र यसको उत्कृष्ट थ्रिल र सस्पेन्समा

बीजेपी कार्यकर्ताहरूले मास्टर स्ट्रोकको रूपमा स्वागत गरेको यो राजनीतिक गाथाले (र विपक्षीहरूले भारतीय लोकतन्त्रको सबैभन्दा खराब चरणको रूपमा) केही प्रश्नहरू खडा गर्छ - किन भाजपाले शिवसेनासँगको चुनावपूर्व गठबन्धनलाई सम्मान गर्न असफल भयो र यसको विपरीत? निर्वाचन परिणामले स्पष्ट रूपमा देखाएको छ कि राज्यका जनताले राज्यलाई शासन प्रदान गर्न साझेदारीमा काम गर्न भाजपा र शिवसेना दुवैलाई मतदान गरेका थिए। तिनीहरू दुवै राजनीतिक विचारधाराको एउटै स्टकबाट आएका छन् र साझा हिन्दुत्व एजेन्डा छन् र वास्तवमा लामो समयदेखि साझेदार थिए। त्यसोभए, यस पटक के गलत भयो? सायद यसको जवाफ गठबन्धन धर्मको अपरिभाषित ग्रे क्षेत्रमा निहित छ।

भारतको पश्चिमी राज्य महाराष्ट्रमा भर्खरै सम्पन्न भएको विधानसभा चुनावमा मिश्रित नतिजा आएको छ । बीजेपी सबैभन्दा ठूलो पार्टीको रूपमा उभियो तर राज्यका जनताले उनीहरूलाई अन्य पार्टीहरूसँग साझेदारीमा काम गर्न चाहन्थे।

शिवसेना धेरै वर्षदेखि भाजपाको गठबन्धन साझेदार थियो तर यस पटक उनीहरूले सम्बन्धका सर्तहरू काम गर्न सकेनन् र दुबैले लामो छलफल पछि अन्य विकल्पहरू खोज्न थाले। गभर्नरले गठबन्धन बनाएर बहुमत दाबी गर्ने दलहरूलाई असमानता भए पनि अवसर दिए तर चाँडै गभर्नरको सिफारिसमा राष्ट्रपति शासन लागू गरियो।

शिवसेना, एनसीपी र कांग्रेसले गठबन्धन र सरकार गठनमा छलफल जारी राखेका छन्। उनीहरूले साँच्चै लामो समय लगाए जुन उनीहरूलाई चुनाव पूर्व समझदारी नभएको तथ्यलाई हेर्दा बुझ्न सकिन्छ तर जब तिनीहरू लगभग चरम सीमामा पुगेका थिए, 23 नोभेम्बर बिहान सबेरै विद्रोह भयो र राज्यपालद्वारा भाजपा सरकार स्थापना भयो। ठूलो गोपनीयता र हतार। ५४ सदस्य रहेको एनसीपीको समर्थनले सङ्ख्या जोड्ने दाबी गरिएको थियो भने एकजना अलित पवारले उपमुख्यमन्त्रीको शपथ लिएका थिए ।

तर, २३ नोभेम्बर साँझसम्म मात्रै ९ एनसीपी सदस्य भाजपाको समर्थनमा रहेको स्पष्ट भयो । यदि त्यसो हो भने, नोभेम्बर 23 मा महाराष्ट्रमा नयाँ बीजेपी सरकारले सदनको विश्वास जित्छ कि हेर्न बाँकी छ।

बीजेपी कार्यकर्ताहरूले मास्टर स्ट्रोकको रूपमा स्वागत गरेको यो राजनीतिक गाथाले (र विपक्षीहरूले भारतीय लोकतन्त्रको सबैभन्दा खराब चरणको रूपमा) केही प्रश्नहरू खडा गर्छ - किन भाजपाले शिवसेनासँगको चुनावपूर्व गठबन्धनलाई सम्मान गर्न असफल भयो र यसको विपरीत? निर्वाचन परिणामले स्पष्ट रूपमा देखाएको छ कि राज्यका जनताले राज्यलाई शासन प्रदान गर्न साझेदारीमा काम गर्न भाजपा र शिवसेना दुवैलाई मतदान गरेका थिए। तिनीहरू दुवै राजनीतिक विचारधाराको एउटै स्टकबाट आएका छन् र साझा हिन्दुत्व एजेन्डा छन् र वास्तवमा लामो समयदेखि साझेदार थिए। त्यसोभए, यस पटक के गलत भयो? सायद यसको जवाफ गठबन्धन धर्मको अपरिभाषित ग्रे क्षेत्रमा निहित छ।

समानुपातिकमा पहिलो को बन्छ र गठबन्धनका साझेदारहरूमा कुन अनुपातमा मन्त्री पद बाँडफाँड गर्नुपर्छ? संविधानले मात्र भन्छ ... ''घरको विश्वासको आनन्द लिन्छ''। स्पष्ट रूपमा, एकल सबैभन्दा ठूलो पार्टीको रूपमा बीजेपीले मुख्यमन्त्रीको पद कायम राख्न जोड दियो र शिवसेनालाई मन्त्री पदको प्रस्ताव गर्यो। भाजपाले सीएमको पद साझा गर्न चाहँदैन थियो जुन यस पटक शिवसेनालाई स्वीकार्य थिएन। तर किन? कुनै पनि स्वस्थ साझेदारी सम्बन्धलाई विश्वास र दिने र लिनु आवश्यक छ। मुख्यमन्त्री पदका लागि किन अड्कियो ? आखिर, यो सार्वजनिक भूमिका मात्र हो। वा, यो भन्दा बढी छ?

सरकार स्थापना भएको लगत्तै, बीजेपी नेता रविशंकर प्रसादले "आर्थिक पूंजी नियन्त्रण गर्न सेना-कांग्रेस सम्झौता षड्यन्त्र" भने। सन्दर्भको बारेमा पूर्ण रूपमा निश्चित छैन तर यो कथन पहिलो नजरमा बेतुका र सार्वजनिक विश्वासको लागि हानिकारक देखिन्थ्यो। आखिर यी दलहरूले राजधानीसहित राज्यमा शासन गरेका छन् । सेना र कांग्रेसको हातमा जाने राजधानीको नियन्त्रण (मुख्यमन्त्रीको पद मार्फत) रोक्न भाजपाले किन आवश्यक ठान्यो? निस्सन्देह, शिवसेना र कांग्रेस राष्ट्र विरोधी होइनन्।

विश्लेषणको अर्को आयाम राज्यपाल (राज्यमा संघीय सरकारको एजेन्ट) द्वारा खेलेको भूमिका हो। के राज्यपालले राष्ट्रपति शासन लगाउने सिफारिस गर्दा राज्यमा संवैधानिक संयन्त्रको साँच्चै कुनै बिग्रिएको थियो? के उहाँ सेना-एनसीपी-कांग्रेसलाई अवसर प्रदान गर्नमा न्यायपूर्ण र निष्पक्ष हुनुहुन्थ्यो?

किन रातारात राष्ट्रपति शासन खारेज गर्ने घोषणा गरियो र यति हतार र गोपनियतामा सपथ ग्रहण गरियो ? एक साताभित्र संसदमा अविश्वासको प्रस्ताव आउनुअघि कानुन कायम हुन्छ र घोडा व्यापार हुँदैन भन्ने कुनै ग्यारेन्टी छ ? यी प्रश्नहरूको जवाफ तपाईले कसलाई सोध्नुहुने आधारमा फरक हुन सक्छ तर, सिजरकी पत्नी शंका भन्दा माथि हुनुपर्छ!

***

लेखक: उमेश प्रसाद