भारतीय कानून अन्तर्गत, मूर्ति वा देवताहरूलाई 'जमिन र सम्पत्ति' को दानकर्ताहरूले देवताहरूलाई प्रदान गरेको पुण्य उद्देश्यको आधारमा "न्यायवादी व्यक्ति" मानिन्छ। भारतका अदालतहरूले धेरै अवसरहरूमा यस कारणले हिन्दू मूर्तिहरूलाई कानुनी व्यक्तिको रूपमा राखेका छन्। देवताहरू, त्यसैले भारतीय अदालतहरूमा अधिवक्ताद्वारा प्रतिनिधित्व गरिन्छ।
भगवानले न्याय कहाँ खोज्छन् ?
उत्तर हो भारतको सर्वोच्च अदालत, अदालत जसको आदर्श वाक्य हो यतो धर्मः ततो जयः (जहाँ 'धार्मिकता' हुन्छ, त्यहाँ विजय हुन्छ)
28 जनवरी 1950 मा स्थापित, संविधान जारी र भारत गणतन्त्र भएको दिन पछि, सर्वोच्च अदालत भूमि को सर्वोच्च न्यायिक अधिकार हो। यस अदालतको न्यायिक समीक्षाको शक्ति भारतीय संविधानको आधारभूत विशेषता हो, त्यसैले यसलाई संशोधन गर्न सकिँदैन।
भगवान श्री राम (भगवान श्री रामलाला विराजमान) ले भर्खरै यस अदालतमा एक ठूलो, शताब्दी पुरानो कानुनी लडाई जितेका छन्। अयोध्या उनको जन्मस्थल मानिन्छ। यो अवस्था मा, भगवान श्री राम मुद्दा ५ मा पहिलो वादी थिए भने लर्ड अयप्पा हाल अर्को मुद्दामा मुकदमी छन्।
यस्तो छ यो ‘भारतीय राज्यको अंग’को पराक्रम र यस्तै छ यो आज्ञा !
अन्तर्गत भारतीय कानून, देवताहरूलाई 'जग्गा र सम्पत्ति' दाताहरूले प्रदान गरेको पुण्य उद्देश्यको आधारमा मूर्ति वा देवताहरूलाई "न्यायवादी व्यक्ति" मानिन्छ। भारतका अदालतहरूले धेरै अवसरहरूमा यस कारणले हिन्दू मूर्तिहरूलाई कानुनी व्यक्तिको रूपमा राखेका छन्।
देवताहरू, त्यसैले भारतीय अदालतहरूमा अधिवक्ताद्वारा प्रतिनिधित्व गरिन्छ।
"भगवानहरूको अधिवक्ता" भनेर चिनिने 92 वर्ष पुरानो सर्वोच्च अदालतका वरिष्ठ वकिल श्री के परासरणले सर्वोच्च अदालतमा भगवान श्री रामको मुद्दाको सफलतापूर्वक वकालत र प्रतिरक्षा गरेका छन्। उनी हाल भगवान अयप्पाको पनि प्रतिनिधित्व गरिरहेका छन्।
'देवताहरू' लाई व्यक्तिको रूपमा व्यवहार गर्ने अर्को गैर-कानूनी आयाम छ - अब्राहमिक विश्वासहरू वा पुस्तकहरूद्वारा धर्महरूमा विपरीत, हिन्दू धर्म वा जैन धर्म जस्ता भारतीय धार्मिक परम्पराहरूमा, देवताहरू वा मूर्तिहरूले प्राण प्रतिष्ठा (शाब्दिक अर्थ "जीवनको प्रभाव") गुजर्छन्। विशेष अनुष्ठानहरूको प्रदर्शन र पवित्र ग्रन्थहरूमा निर्धारित मन्त्रहरूको जप समावेश। एक पटक अभिषेक भएपछि, देवताहरूलाई दैनिक आधारमा निरन्तर, निर्बाध रखरखाव चाहिन्छ।
***
बाइबिल
भारतको सर्वोच्च अदालत, 2019। मुद्दा नम्बर CA No.-010866-010867 – 2010 मा भएको फैसला। 09 नोभेम्बर 2019 मा प्रकाशित अनलाइन उपलब्ध छ। https://main.sci.gov.in/supremecourt/2010/36350/36350_2010_1_1502_18205_Judgement_09-Nov-2019.pdf 05 फेब्रुअरी 2020 मा पहुँच।
***
लेखक: उमेश प्रसाद
लेखक लन्डन स्कूल अफ इकोनोमिक्सका पूर्व छात्र र बेलायतमा आधारित पूर्व शिक्षाविद् हुन्।
यस वेबसाइटमा व्यक्त गरिएका विचार र विचारहरू लेखक(हरू) र अन्य योगदानकर्ता(हरू), यदि कुनै छन् भने मात्र हुन्।
