8 माth नोभेम्बर २०१६, मोदी सरकारले उच्च मूल्यको विमुद्रीकरणको सहारा लियो मुद्रा नोटहरू (INR 500 र INR 1000) जसले धेरै मानिसहरूलाई अप्ठ्यारो पारेको थियो। उक्त कार्यलाई सत्तारुढ दलले पूर्ण रूपमा समर्थन गरे पनि विपक्षीहरूले व्यापक आलोचना गरे। मुद्दा दायर गर्ने बाहुल्य थियो । भारतको सर्वोच्च अदालतले ०२ जनवरी २०२३ मा आफ्नो बहुप्रतिक्षित फैसला सुनायो विवेक नारायण शर्मा बनाम भारत संघ रिट पिटिशन (सिभिल) नं. 906 को 2016। बहुमतको निर्णयबाट, अदालतले सरकारको कार्यलाई मान्य गर्यो।
भारतको सर्वोच्च अदालतको यो बहुप्रतीक्षित फैसलामा भारतका तीन प्रमुख राष्ट्रिय राजनीतिक दलहरूले एकअर्कालाई धेरै फरक प्रतिक्रिया दिएका छन्।
1. भाजपा
सर्वोच्च अदालतको आज एक धेरै महत्त्वपूर्ण निर्णय आयो।
२०१६ मा मोदी सरकार के ऐतिहासिक फैसले, ५०० र १,००० को नोट को जो वैध डिमोनेटाइज गरिएको थियो, उनको आपत्तिजनक सारी मुद्दा को अदालतले अस्वीकार गरेको छ।
- श्री @rsprasad
आतंकवादी की रीढ़ को तोड़ने मा डिमोनेटाइजेशन ने महत्वपूर्ण भूमिका निभाने का काम।
यो निर्णय देशहितमा भएको थियो र आजको अदालतले यो निर्णय सही पायो।
- श्री @rsprasad
2. कांग्रेस
“माननीय सर्वोच्च अदालतले नोटबन्दीलाई समर्थन गरेको भन्नु पूर्णतया भ्रामक र गलत हो। एक माननीय न्यायाधीशले आफ्नो असहमतिपूर्ण रायमा संसदलाई बाइपास गर्नुहुँदैन भन्नुभयो।
- श्री @जयराम_रमेशको नोटबंदीमा सर्वोच्चको फैसलामा कथन।
मल्लिकार्जुन खर्गे, अध्यक्ष: भारतीय राष्ट्रीय कांग्रेस
मोदी सरकार द्वारा लागू नोटबंदी परिणाम -
– १२० जनाले थाहा पाए
– करोडों मानिसहरू का रोजगार छिना
– असंगठित क्षेत्र तबाह हुआ
- काला धन नहीं कम हुआ
– नकली नोट बढाउनुहोस्
मोदी सरकार द्वारा नोटबंदी का निर्णय भारतीय अर्थव्यवस्था पर एक गहरे ज़्म की तरह सधैं रहन्छ।
3. भारतीय कम्युनिस्ट पार्टी - सीपीआई
सर्वोच्च अदालतले विमुद्रीकरणको वैधानिकताको आधारमा मात्र निर्णय गरेको छ र यो सही निर्णय थियो कि थिएन।
कानुनको चार पर्खाल अनुरूपको निर्णयले नैतिकता वा जनहितकारी बनाउँदैन।
जनताले दुःख पाएका छन्, सत्य यही हो । हामी यसको लागि जवाफदेहिता खोज्छौं!
***
