को फौजदारी अभियोग राहुल गांधी र मानहानि मुद्दामा दुई वर्षको जेल सजायले उनको सांसदको रूपमा करियर र चुनाव लड्ने क्षमतालाई असर गर्न सक्छ।
| को धारा। 8 जनप्रतिनिधित्व अधिनियम, १९५१ अभियोगमा अयोग्यता प्रदान गर्दछ 8. निश्चित अपराधहरूको लागि सजायमा अयोग्यता। (३) कुनै अपराधमा दोषी ठहर भई कम्तीमा दुई वर्षसम्म कैद सजाय पाएको व्यक्ति [उपदफा (१) वा उपदफा (२) मा उल्लिखित कुनै अपराध बाहेक] त्यस्तो सजाय भएको मितिदेखि अयोग्य ठहरिनेछ। र रिहा भएको छ वर्षको थप अवधिको लागि अयोग्य ठहरिनेछ।] (४) ८ [उपदफा (१), उपदफा (२) वा उपदफा (३)) जुनसुकै भएतापनि कुनै पनि उपदफा अन्तर्गतको अयोग्यता कुनै व्यक्तिको हकमा, जुन मितिमा सजाय संसद वा राज्यको व्यवस्थापिकाको सदस्य हो, त्यस मितिबाट तीन महिना नपुग्दासम्म वा सो अवधिभित्र सजाय वा सजायको सम्बन्धमा पुनरावेदन वा पुनरावेदनको लागि निवेदन ल्याइएमा, त्यो पुनरावेदन नभएसम्म लागू हुन्छ। वा अदालतद्वारा निवेदन खारेज हुन्छ। |
किनभने राहुल गान्धीलाई दुई वर्षको जेल सजाय तोकिएको छ, धारा ८ को प्रावधान जनप्रतिनिधित्व अधिनियम, १९५१ परिचालन हुन्छ। यस ऐनअनुसार कुनै पनि कसुरमा दोषी ठहर भई दुई वर्ष वा सोभन्दा बढी कैद सजाय पाएको व्यक्तिलाई सजाय भएको मितिदेखि अयोग्य ठहरिने र रिहा भएपछि ६ वर्षसम्म अयोग्य रहने व्यवस्था छ ।
तर, उनी सांसद भएकाले यस ऐनमा पुनरावेदन गर्न तीन महिनाको समयावधि छ ।
सांसद वा विधायकको हकमा अयोग्यता सजायको मितिले तीन महिनापछि लागू हुन्छ। उक्त अवधिभित्र सजायको विरुद्धमा पुनरावेदन दायर भएमा पुनरावेदनको फैसला नभएसम्म अयोग्य ठहरिने छैन ।
पुनरावेदनको अवधिमा कुनै अयोग्यता छैन। अपीलको नतिजामा आधारित भविष्यको परिदृश्य निम्नानुसार छ:
- सफाइ पाएको अवस्थामा अयोग्यता छैन,
- कैदको सजाय दुई वर्ष भन्दा कममा घटाइएमा कुनै अयोग्यता छैन (दोष कायम छ तर कैदको सजायको मात्रा दुई वर्ष भन्दा कममा घटाइएको छ),
- सजाय र कैदको मात्रा यथावत रहेमा निज कैदको अवधिमा र रिहा भएपछि थप छ वर्षसम्म अयोग्य रहनेछ।
यी कानुनी प्रावधानहरूको बावजुद, यो विकासले राहुल गान्धीको सार्वजनिक छवि र राष्ट्रिय महत्त्वको जिम्मेवार सार्वजनिक व्यक्तित्वको रूपमा जनताको धारणामा बढी प्रभाव पार्नेछ।
***
